哥哥因车祸去世，留下一笔赔偿款。妹妹和嫂子一同领取了赔偿款，之后两人却产生了矛盾。妹妹一怒之下使出杀手锏，原来，真正的嫂子另有其人。官司历经一审、二审，这笔赔偿款终于找到了真正的主人。
    
　　赔偿归属
　　“姑嫂”之间起纠纷
　　1998年12月27日，湖北谷城县石花镇陡坡村10组农民罗成召骑三轮车行至高新区清河二桥汽运学校路段，在过人行横道线时，被一辆大货车撞倒，送到医院后，经抢救无效死亡。
　　事故发生后，谷城县石花镇紫金镇将军坪村农妇刘德芝找到交警部门，称自己是罗成召的妻子，说他们从1989年开始，在襄樊市高新技术产业开发区余岗村共同生活了9年，并拿出了基层派出所为他们开出的暂住证明。交警大队遂就此认定了刘德芝是死者妻子的说法，将肇事司机赔偿的2.95万元交给了刘德芝。
　　领取赔偿款的时候，罗成召的妹妹罗成芝也在场，她提出要保管部分赔偿款，以后亲手交给罗成召的后人。刘德芝同意了，从赔偿款中拿出1.5万元交给罗成芝。除去3200元丧葬费外，其余1.13万元由刘德芝保管。
　　之后，刘德芝告诉罗成芝说，小儿子罗立宽是她与罗成召的亲生儿子。罗成芝便与刘德芝达成协议，以后由罗立宽到罗成芝处领取赔偿款。
　　2000年7月24日至2004年3月28日，罗立宽三次找到罗成芝，先后从她那里领取了6000元钱。
　　可此后，罗成芝却听说罗立宽并非哥哥亲生，而是刘德芝前夫的儿子。罗成芝认为自己受骗了，哥哥用生命“换”来的赔偿款并没有留给他的后人，愤愤不平的她拒绝将剩余的钱交出。
　　刘德芝则认为罗成芝是想“黑”赔偿款，也很生气，便多次派罗立宽登门讨要。“姑嫂”二人自此反目。
　　这时，罗成芝想到了一个人，并将罗成召死亡后获得赔偿金的事告诉了她，于是，整个事情陡然出现了戏剧性的变化……
　　峰回路转
　　“姑嫂”同台成被告
　　这个人不是别人，正是罗成芝真正的嫂子、罗成召的发妻龙伯英。原来，罗成召在与刘德芝同居前，还有一个家。
　　1969年冬，罗成召与丧夫的龙伯英结婚，二人共同生活了20年，育有一子一女。1984年，龙伯英与刘德芝合伙做生意，罗成召因此与刘德芝相识，随后罗、刘二人在都没有与原配偶离婚的情况下，双双抛弃了原配，跑到高新技术产业开发区同居。
　　得知赔偿款的事情时，龙伯英与罗成召生育的儿子已触电死亡，已出嫁的女儿则表示放弃对赔偿款的继承。于是，龙伯英认为自己是赔偿款惟一的继承人。
　　2004年5月11日，龙伯英将刘德芝、罗成芝二人告上谷城县法院，要求二被告返还其丈夫死亡赔偿金2.95万元。
　　法律援助
　　原配妻子胜官司
　　已是74岁高龄的龙伯英虽然决定通过法律途径讨回赔偿款，然而，打官司要调查取证，这对老人来说太难了。于是，她想到了申请法律援助。
　　谷城县法律援助中心主任朱宇光得知此事后，和律师任拥军一道来到龙伯英家了解情况。他们见龙伯英生活在闭塞的山区，住在2间土坯房里，没有收入，生活很艰苦，当即决定给予法律援助。
　　两位律师先后赴谷城紫金镇将军村、高新区余岗村和交警大队调查取证，并申请了诉讼保全，提取了罗成芝剩余的9000元钱。
　　2004年8月30日，谷城县人民法院公开开庭审理此案。法院认为，被告刘德芝不是死者罗成召的合法妻子，罗成芝与死者罗成召是兄妹关系，二人均不是罗成召的合法继承人，依法不对罗成召的死亡赔偿金享有所有权，此款应由龙伯英享有。一审判决，刘德芝返还龙伯英赔偿款1.73万元，罗成芝返还龙伯英9000元。
　　一审判决后，刘德芝不服，提起上诉，并称罗立宽系自己与罗成召的亲生子，2.95万元赔偿款中除丧葬费3200元外，均属罗成召的被抚养人罗立宽的生活困难补助费，要求二审撤销原判，驳回龙伯英的诉讼请求，并让罗成芝返还其代罗立宽保管的9000元钱。
　　两位律师再伸援手，他们在调查中发现，罗立宽生于1982年5月17日，而法院已查明罗成召与刘德芝相识是在1984年，于1989年同居，这么看来，罗立宽不应该是罗成召的儿子。而此前，罗立宽作为原告，向谷城县法院另案起诉，称其是罗成召的亲生子，罗成召的赔偿款应由其继承，要求罗成芝返还其占有的部分赔偿款。谷城县法院已驳回了罗立宽的诉讼请求，判决已生效。
　　襄樊市中级人民法院审理认为，刘德芝认为罗立宽是罗成召的亲生子，要求确认该款由罗立宽所有，因罗立宽不是本案的当事人，不能在本案中主张权益，故其主张超出了本案审理的范畴，不予审理。龙伯英与罗成召的婚姻关系未经法定程序解除，龙伯英作为死者罗成召生前的合法配偶，有权保管、占有罗成召的赔偿款。2005年5月，襄樊市中级人民法院驳回了刘德芝上诉，维持原判。
　　目前，保全在罗成芝处的9000元钱已执行到位，其余部分已进入法院执行程序。